Tecnica Trek Pro GTX Ms, le test

Dans le choix d'une chaussure de rando tige haute, avant toute chose, je suis d'abord à la recherche d'une chaussure qui soit polyvalente, c'est à dire avec laquelle je me sente à l'aise sur différents types de terrains (herbeux, pierreux, rocailleux, sableux...).

Bien entendu, le confort, la légèreté (une bonne chaussure n'est pas obligatoirement une chaussure lourde et encombrante), l'accroche, le maintien et l'imperméabilité font aussi partie des critères auxquels j'attache de l'importance.

Les conditions du test: Quelques unes sont visibles sur les posts précédents (sauf Tracuit bien entendu), et les terrains parcourus ont été relativement variés, mais quand même plus rocailleux qu'herbeux!

Au final, je n'ai eu aucun problème que cela soit niveau de la marche où au niveau du confort du pied. 

A l'intérieur de la chaussure, les points de pression, les zones de friction et les coutures ne se font pas sentir, d'où des randos très confortables.

Les renforts frontaux et latéraux (pare-pierre en caoutchouc) protègent efficacement la chaussure (pas de coupures) et le pied (orteils, malléoles).

Seul petit bémol, la semelle manque quand même de rigidité ce qui fait que le maintien latéral (surtout lors de passages en dévers hors sentiers) n'est pas assez performant.

 

Confort pendant la marche: 4/5

Confort interne (malléoles, orteils, dessus du pied): 4/5

Laçage (ajustement de la chaussure // pied): 3/5

Accroche (adhérence): 4/5

Rigidité de la semelle: 3/5

Amorti: 5/5

Maintien latéral (passage en dévers): 3/5

Protection (évolution en terrain de type pierrier): 4/5

Imperméabilité: 4/5

Poids (légèreté): 5/5 

Prix: 148 Euros

Les Points fort: Légèreté
                      Confort
                      Amorti
                      Prix

Le Point faible: Manque de rigidité (adhérence en dévers)

Chaussures Keen Targhee II mid, le test!

Après une saison et demi d'utilisation sur le terrain (d'avril à fin octobre, soit près de dix mois d'utilisation), j'ai eu tout le temps nécessaire pour passer au banc d'essai cette paire de chaussure de rando. Une  partie des randos présentées dans ce blog ont été effectuées avec ces chaussures.

 

 Ni tige haute, ni tige basse, c'est plutôt (comme son nom l'indique) une chaussure de tige "moyenne" en cuir+synthétique dotée d'une semelle cramponnée en caoutchouc. Elle se caractérise par une membrane Keen Dry et la paire pèse 900 gr.

A l'usage, j'ai apprécié:

La membrane Keen Dry qui permet vraiment de conserver les pieds au sec, même après avoir marché tôt le matin avec la rosée.

Les lacets d'une résistance à toute épreuve: je n'ai pas eu à les remplacer, et ils sont toujours en bon état.

La bonne qualité du cuir utilisé: j'ai la mauvaise habitude de ne jamais cirer mes chaussures, et malgré cela, le cuir des chaussures reste en bon état.

Le confort du pied, qui sans valoir celui d'une chaussure tige haute, permet de crapahuter sur des terrains variés (herbeux, caillouteux, rocheux...).

Le prix attractif de cette paire de chaussures (< 130 Euros).

Je n'ai pas apprécié:

La chaussure ne dispose pas d'une semelle Vibram, et cela s'en ressent dans les traversées en dévers quand le maintien de l'équilibre du pied est plus que nécessaire (manque de rigidité).

L'usure de la semelle qui est assez rapide, avec la coupure de crampons sur les bords externes de la chaussure (manque d'accroche).

Dans les zones d'impacts externes (sur l'avant de la chaussure), le renfort en matière synthétique peut se décoller.

 En bref, c'est une chaussure que je recommande pour la moyenne montagne, mais non en utilisation semi-intensive ou intensive.